Weryfikacja według ISO 14064-3 i zgodna z GHG Protocol
Weryfikacja emisji w Zakresie 1, 2 i 3 — pełnego bilansu lub wybranych zakresów
Rezultat: opinia z weryfikacji — dla klientów, banków, CDP, SBTi i raportowania ESG
Niezależna strona trzecia. Typowy czas: 2–6 tygodni
Skonsultuj weryfikację śladu węglowego organizacji.
Weryfikacja śladu węglowego to niezależne potwierdzenie przez stronę trzecią, że oświadczenie o emisjach gazów cieplarnianych (bilans GHG organizacji) zostało sporządzone zgodnie z przyjętymi kryteriami — normą ISO 14064-1 lub standardem GHG Protocol. Sam proces weryfikacji prowadzimy według ISO 14064-3, normy określającej wymagania wobec weryfikatora, planowania, zbierania dowodów i formułowania konkluzji. Zweryfikowany bilans emisji zwiększa wiarygodność danych wobec kadry zarządzającej, partnerów biznesowych, instytucji finansowych i odbiorców raportowania ESG.
Weryfikacja różni się od obliczenia śladu węglowego: obliczanie to inwentaryzacja źródeł emisji i przeliczenie ich na tony CO₂e, natomiast weryfikacja to niezależne badanie, czy ta inwentaryzacja jest kompletna, poprawna i zgodna z kryteriami.
Weryfikacja śladu węglowego jest szczególnie istotna dla:
organizacji raportujących informacje klimatyczne zgodnie z ESRS E1 (CSRD), które potrzebują wiarygodnych danych o emisjach GHG — weryfikacja bilansu GHG według ISO 14064-3 jest przy tym odrębną usługą od atestacji całego sprawozdania zrównoważonego rozwoju,
przedsiębiorstw w łańcuchu dostaw globalnych kontrahentów, od których klient wymaga danych emisyjnych potwierdzonych przez stronę trzecią,
firm raportujących do CDP, ocenianych w EcoVadis, zgłaszających cele do SBTi lub ubiegających się o finansowanie powiązane z celami klimatycznymi — jeśli dany program lub instytucja oczekuje weryfikacji,
organizacji, które chcą oprzeć strategię redukcji emisji i komunikację klimatyczną na danych sprawdzonych przez niezależny podmiot.
Przed przyjęciem zlecenia ustalamy, w jakim celu wynik weryfikacji będzie wykorzystany i jakie wymagania stawia konkretny odbiorca danych: standard, poziom pewności, zakres oraz status jednostki weryfikującej. Dzięki temu wiesz z góry, czy nasza weryfikacja odpowiada Twojemu zastosowaniu.
Weryfikację prowadzimy jako proces audytowy zgodny z ISO 14064-3 — w siedmiu krokach, od kwalifikacji zlecenia po wydanie opinii:
Sprawdzamy, czy możemy przyjąć zlecenie: brak udziału w obliczeniach, brak konfliktu interesów, kompetencje zespołu do branży i zakresu. Ustalamy, kto jest odbiorcą wyniku i jakie stawia wymagania.
Uzgadniamy cel weryfikacji, granice organizacyjne i operacyjne, okres raportowy, kryteria (ISO 14064-1 lub GHG Protocol) oraz poziom pewności — ograniczony lub racjonalny. Zapisujemy to w planie weryfikacji.
Identyfikujemy obszary, w których błąd jest najbardziej prawdopodobny i najbardziej znaczący (np. duże kategorie Zakresu 3, dane szacowane). Ustalamy próg istotności dla bilansu i dla poszczególnych zakresów.
Śledzimy wybrane wartości od raportu do dokumentu źródłowego: faktury, odczyty, zestawienia, umowy. Sprawdzamy czynniki emisji, wzory, konsolidację i ścieżkę audytową. Zakres próby wynika z oceny ryzyka.
Przekazujemy listę rozbieżności i pytań. Organizacja wyjaśnia lub koryguje dane; oceniamy, czy pozostałe rozbieżności są istotne dla konkluzji.
Przed wydaniem opinii dokumentację i wnioski przegląda osoba, która nie uczestniczyła w badaniu. Dopiero po jej akceptacji opinia jest zatwierdzana.
Wydajemy opinię z weryfikacji na koniec pozytywnie zakończonego procesu.
Weryfikacja może obejmować pełny bilans — emisje bezpośrednie (Zakres 1), pośrednie z energii (Zakres 2) i z łańcucha wartości (Zakres 3) — albo wyłącznie wybrane zakresy lub kategorie. Zakres badania jest zawsze zapisany w opinii, aby odbiorca wiedział, co dokładnie zostało zweryfikowane.
Zgodnie z ISO 14064-3 weryfikację prowadzi się na jednym z dwóch poziomów pewności. Różnią się one charakterem dowodów, głębokością badania i formą konkluzji — nie „jakością” weryfikacji. Zawsze działamy jako niezależna strona trzecia.
Weryfikator opiera się głównie na analizie danych, zapytaniach i przeglądzie dokumentacji, a testy szczegółowe stosuje w ograniczonym zakresie. Konkluzja ma formę negatywną: „nic nie zwróciło naszej uwagi, co wskazywałoby, że bilans GHG nie został sporządzony zgodnie z kryteriami”.
Weryfikator zbiera więcej dowodów: rozszerzone próby, badanie kontroli wewnętrznych, szczegółowe testy danych źródłowych. Konkluzja ma formę pozytywną: „bilans GHG został sporządzony, we wszystkich istotnych aspektach, zgodnie z kryteriami”. Wymaga większego nakładu pracy po obu stronach.
Poziom pewności nie jest wyborem między „lepszą” a „gorszą” usługą. Decyduje odbiorca wyniku (intended user): program raportowy, klient, bank lub regulator określa, jakiego poziomu wymaga. Domyślnie proponujemy poziom ograniczony; jeśli odbiorca nie stawia wymagania, uzgadniamy poziom z Tobą przed rozpoczęciem prac.
Weryfikacja ma wartość tylko wtedy, gdy weryfikator jest niezależny od tego, co bada. Dlatego obliczanie śladu węglowego i jego weryfikacja to w EXERGY dwie rozdzielone usługi, a każde zlecenie przechodzi ocenę bezstronności.
Nie weryfikujemy prac EXERGY ani podmiotów powiązanych. Raporty, analizy i oświadczenia sporządzone przez EXERGY lub z jej udziałem nie podlegają naszej weryfikacji. Wskazujemy wtedy, że potrzebny jest inny weryfikator.
Karencja po doradztwie. Osoby, które doradzały przy danym oświadczeniu, nie uczestniczą w jego weryfikacji przez co najmniej dwa lata.
Weryfikacja bez powiązania z doradztwem. Nie oferujemy weryfikacji w pakiecie z doradztwem i nie sugerujemy, że będzie prostsza lub tańsza dzięki usługom EXERGY.
Wynagrodzenie niezależne od wyniku. Cena jest ryczałtowa i nie zależy od rodzaju opinii ani od tego, czy opinia zostanie wydana.
Ocena zagrożeń przed każdym zleceniem. Zagrożenia dla bezstronności identyfikujemy i dokumentujemy; zlecenia, w których bezstronności nie da się zapewnić, odrzucamy.
Rozdzielenie ról. Niezależny przegląd przed wydaniem opinii wykonuje osoba, która nie uczestniczyła w weryfikacji ani w jej planowaniu. Każdy członek zespołu składa deklarację braku konfliktu interesów dla danego zlecenia.
Prawo do skargi i odwołania. Każdemu klientowi przysługuje odwołanie od decyzji, a każdej zainteresowanej stronie — skarga, bez negatywnych konsekwencji dla zgłaszającego.
Metoda konsolidacji (kontrola operacyjna, finansowa, udział kapitałowy) i jej konsekwentne zastosowanie do wszystkich jednostek.
Które źródła i kategorie emisji zostały objęte bilansem, a które wyłączono — i czy wyłączenia są uzasadnione oraz ujawnione.
Czy inwentaryzacja obejmuje wszystkie instalacje, pojazdy, czynniki chłodnicze, procesy i lokalizacje.
Poprawność obu metod, jakość instrumentów umownych (gwarancje pochodzenia, umowy PPA) i spójność z wymaganiami GHG Protocol Scope 2 Guidance.
Czy ocena istotności 15 kategorii jest udokumentowana, a pominięcia uzasadnione.
Źródło, rok, jednostki, zakres GWP (np. AR5/AR6) i adekwatność czynników do danych działalności.
Udział danych zmierzonych vs szacowanych, wiarygodność źródeł wtórnych, opis niepewności.
Polityka rekalkulacji roku bazowego oraz jej stosowanie po fuzjach, przejęciach i zmianach metodyki.
Agregacja z wielu lokalizacji i systemów — kompletność, brak podwójnego liczenia, spójność jednostek.
Odtwarzamy obliczenia dla wybranych pozycji od danych źródłowych do wyniku w tCO₂e.
Czy każdą wartość w bilansie da się prześledzić do dokumentu źródłowego i osoby odpowiedzialnej.
Czy raport ujawnia założenia, ograniczenia i zmiany w stosunku do poprzedniego okresu.
Zweryfikowany ślad węglowy to konkretna wartość biznesowa:
Klienci i partnerzy w łańcuchu dostaw otrzymują dane emisyjne sprawdzone przez niezależną stronę trzecią według ISO 14064-3 — z jasno opisanym zakresem i poziomem pewności.
Zweryfikowane dane mogą wspierać raportowanie do CDP, EcoVadis oraz raportowanie ESG. Przed rozpoczęciem prac potwierdzamy wymagania konkretnego odbiorcy danych.
Rzetelna analiza emisji pozwala zoptymalizować strategię redukcji CO₂ i planować skuteczne działania redukcyjne.
Oświadczenie z weryfikacji można przedstawić kontrahentowi w odpowiedzi na wymaganie danych potwierdzonych przez stronę trzecią — bez ponownego tłumaczenia metodyki.
Niezależne potwierdzenie danych ogranicza ryzyko zarzutu greenwashingu i wzmacnia komunikację klimatyczną opartą na tych danych.
Kryteria: ISO 14064-1 lub GHG Protocol. Opinia może być wykorzystywana w zgłoszeniach CDP, walidacji celów SBTi i w raportowaniu zrównoważonego rozwoju — w zakresie z opinii.
Analizy śladu węglowego i weryfikacje prowadzimy od 2017 roku — dla firm z branży chemicznej, spożywczej, opakowaniowej, usługowej i budowlanej. Wielu specjalistów rynku szkoliło się u nas.
88% projektów ukończonych przed terminem — dane za 2025 r.
Projekty realizują doświadczeni specjaliści EXERGY, pracujący według sprawdzonych, autorskich metodyk. Nie zlecamy prac konsultingowych podwykonawcom. Działamy w branży od 2017 roku.
Poznaj nasz zespół →Rozmowa z naszym specjalistą: ustalamy, kto jest odbiorcą wyniku i jakie stawia wymagania, cel i zakres weryfikacji, kryteria (ISO 14064-1 lub GHG Protocol), poziom pewności oraz listę dokumentów. Potwierdzamy brak konfliktu interesów.
W ciągu jednego dnia roboczego przesyłamy ofertę z zakresem, harmonogramem i wyceną usługi weryfikacji śladu węglowego.
Prowadzimy badanie według planu weryfikacji: ocena ryzyka i istotności, próby danych źródłowych, test przeliczeń i ścieżki audytowej, lista rozbieżności do wyjaśnienia lub korekty.
Po niezależnym przeglądzie wydajemy opinię z weryfikacji — jednocześnie raport z weryfikacji — z wnioskiem, ustaleniami i zaleceniami.
Potrzebujesz niezależnego potwierdzenia bilansu emisji według ISO 14064-3 — dla klienta, banku, CDP, EcoVadis lub raportowania ESG?
Zostaw kontakt do siebie za pomocą formularza obok, a nasz konsultant skontaktuje się z Tobą.
Pełna inwentaryzacja emisji firmy zgodnie z GHG Protocol.
Niezależny audyt śladu produktu zgodnie z ISO 14067.
Zweryfikowane dane mogą wspierać wynik w CDP — zależnie od wymagań programu.